"O facto de o arguido Carlos Pereira Cruz não ter sido visto naquele prédio, não
exclui a possibilidade de lá ter estado, como afirma o assistente e o arguido Carlos
Silvino da Silva."
Inverteu-se o ónus da prova?
"O significado desta análise é o que já dissemos: o arguido utilizou ou teve
activos para utilização, em alguns casos: mais do que um telefone ( aparelhos com
IMEIS diferenciados) em períodos coincidentes e mantendo por vezes o seu “uso” ou
“disponibilidade para usar” por períodos dilatados."
Quem atira a 1º pedra?
